|
测光表用了很多年了,前前后后大大小小用了3个测光表,最后手上这个高森数字表用的最久,原因就是简单,小巧,精确,当然高森还有一个更小,如手表那么大的,不过觉得太娇弱了,还是挑了这个flash six。 不过这款也停产了,出了新款的,大小差不多,当然,价格也涨了些。
现在数码相机普及后,单独再买测光表的人似乎越来越少,毕竟数码可以即拍即看,另外RAW模式的曝光宽容度也非常宽裕,连拍包围曝光的成本也低,所以对于手持测光表的需求越来越小。估计,也就胶片用家还可能会经常拿出来测测,有这个需求了。
机内测光表和手持测光表最大的不同就是一个测量反射光,一个测量入射光,有些手持测光表的受光头可以拨开,变成测量反射光,一机2用。
在一些场景,手持测光表的数据和机内的数据会有差异,这个时候是采取哪个数据?是手持测光表更准,还是机内测光更准?
我的经验是,2个数据都是准确的,要看你最终需要什么样的现场表现。
要记住,手持测光表记录的是现场光入射的数据,而机内测光是反射光的,而且机内测光是按照18%的灰度来设定的。记住这个前提就比较好办了。下面举个具体的例子帮助理解。
拍摄黄昏日落的场景
--按照手持测光表的数据拍摄,你会得到一张如现场肉眼所见大致亮度的片子,大致会和现场的光照强度差不多,因为它给你的数据是入射光的数据。
--按照机内数据拍摄,你会得到一张比当时现场肉眼所见略亮的片子,因为机内测光是按照18%的灰度来测的,所以,会把昏暗的场景也按照18%灰度反射来表达,那么,这样拍摄,就会把黄昏的场景拍的略为明亮。但是会记录更多的细节。
也正是机内测光的原理,所以说明书会有如果拍摄黑的物体,要在机内测光的数据上减曝光,拍摄雪白物体,要加曝光。
风光摄影,我建议机内测光反射数据会更好些,因为机内测光还有一个结果,就是测光数据在于更多的在底片上记录更多的细节。
再举个极端的例子,一张逆光的人像,如果按照人脸附近入射光的数据去拍摄,那么脸会比较暗,至少会比你想要表达的暗,但是这的确是当时逆光下人脸的效果,虽然这不是我们想要的。 所以这个时候,走近用机内测光测人脸的反射光的数值会更符合记录更多细节的需要。
总结一下:
如果要记录物体更多的细节,按照机内测反射光的数据拍
如果要真实记录物体在当时光线下的表现,按入射光的数据拍摄
我个人一直使用手持测光表,总的来说,拍摄人像,我会测一个主光源的入射值,然后增加1档或者1.5档,这样肤色会明亮些,其他到没啥修改的。
写道这里,觉得还是数码方便,现在ipone都可以当作测光表使用啦
|